Vincent Chaudel : … c’est l’existence de l’UEFA qui pourrait être mise en cause

Vincent Chaudel, Consultant en Communication et Marketing – Economie du sport

Dans le cadre de ce mini-dossier axé sur l’organisation d’une compétition privée de football à l’échelle européenne, Vincent Chaudel, Consultant senior en Communication et Marketing, grand spécialiste du Sport Business, a accepté de donner son avis sur le sujet.

Il est par ailleurs fondateur de l’Observatoire international du Sport Business installé en France, et chroniqueur pour plusieurs médias internationaux dont Europe1.

Vincent Chaudel, Bonjour !!! Comme tous les observateurs du monde sportif, vous êtes certainement au fait de l’actualité qui révèle qu’à une large majorité, les fans sont favorables à l’organisation d’une Super Ligue européenne de football. Un fait qui remet au-devant de la scène un sujet fortement querellé depuis ses premiers instants. Quelle interprétation faites-vous de ces résultats ?

Tout d’abord, ce qui est intéressant ou inquiétant selon la position de chacun à ce sujet, est que le sondage international mené par Opinion Way a été adressé à des fans de football et non au Grand Public. Car c’est bien cette population cible qui va prioritairement dans les stades. C’est aussi elle qui s’était fermement opposée à la Super League « version 1 » en 2021. Si trois ans plus tard, les choses semblent avoir évoulé, c’est probablement lié à la nouvelle formule présentée qui ne se limiterait pas à douze clubs de trois pays, mais concernerait soixante-quatre clubs issus théoriquement de l’ensemble des championnats. Maintenant, ça ne reste qu’une enquête auprès d’un panel de 6458 fans.

La décision récente de la CJUE (Cour de Justice de l’Union Européenne), qui incrimine l’UEFA dans son projet de sanctions contre les clubs participants à cette Super Ligue, vient-elle selon vous, introduire un début de la fin pour l’UEFA et ses compétitions dans leur hégémonie politico-sportive et polarité socio-économique ?

La décision de la CJUE me semble logique. Les sanctions imaginées par l’UEFA avaient tout d’un abus de position dominante. Pour autant, elle ne donne pas un blanc-seing à A22 ou tout autre porteur d’un projet alternatif. Si elle remet en cause le monopole d’organisation de compétitions continentales jusqu’ici attribué aux confédérations, elle conditionne la faisabilité de compétitions concurrentes à des notions d’intérêt général. Alors si l’UEFA semble avoir perdu cette première manche juridique, elle n’a pas encore perdu la guerre. Wait and see !!! 

… de nombreux clubs sont dans une situation de fragilité économique. La Super Ligue leur apparaît comme étant LA solution à tous leurs problèmes.

A votre avis, à qui profiterait le plus cette nouvelle initiative ? Et pourquoi ?

De toute évidence, les grands clubs seront toujours les grands vainqueurs, quelque soit la formule et l’organisateur de la compétition continentale. Car ils sont et resteront à l’origine de la création de valeur pour les médias, les annonceurs et même les fans.

Le football européen actuel a-t-il vraiment besoin de cette « révolution » ? Pourquoi ?

Je ne suis pas certain que le football européen ait vraiment besoin de cette potentielle révolution. En revanche, suite au COVID, de nombreux clubs sont dans une situation de fragilité économique, y compris des grands noms du football comme le FC Barcelone. La Super Ligue leur apparaît comme étant LA solution à tous leurs problèmes.

Le football sur le Vieux continent est la principale plateforme d’expression du football mondial ? Alors avec la création d’une nouvelle compétition, que pourrait être l’impact réel sur les autres continents et notamment l’Afrique ?

La possible création d’une super ligue privée en Europe ne devrait pas avoir un impact sur l’Afrique. En revanche, si pour contrer un tel projet, l’UEFA venait à se rapprocher de la FIFA pour concevoir une super ligue mondiale, alors l’Afrique serait naturellement concernée.

En marge de cette actualité sur la Super Ligue européenne, il ressort que depuis quelques saisons, l’Asie s’impose comme une destination sportive de choix. N’est-il pas temps pour l’UEFA de se remettre définitivement en question ?

Economiquement, le barycentre du sport mondial était l’Europe au 20e siècle. Que ce soit en F1, dans le tennis ou le golf, il semble que celui-ci se déplace vers l’Est. Il est donc logique qu’il en soit de même avec le football. Je ne suis pas certain qu’une remise en cause de l’UEFA y change quoi que ce soit … enfin, sauf à accélérer cette tendance avec une mauvaise nouvelle formule !

Vincent Chaudel, Merci.